Există multe argumente în legătură cu faptul dacă oamenii ar trebui să aibă dreptul de a muri atunci când aleg, intenționat și prin design, să-și pună capăt propriei dureri și suferințe percepute.
Diferențele de opinie
Cele mai multe dintre argumentele pentru și împotriva dreptului de a muri sunt ideologice, bazate pe multe aspecte importante ale cetățeniei: legea, religia sau credințele spirituale, etica și moalele sociale.
Opiniile variază pe baza experiențelor personale, a sistemelor de credință, a vârstei, culturii și a altor aspecte ale omenirii care influențează modul în care ne gândim la orice aspect important al vieții.
În cazul în care dreptul de a muri este legal
În Statele Unite, cu excepția unui număr mic de state care au trecut legislația corectă la moarte, un medic care injectează un pacient care vrea să moară cu un drog letal și îl ucide ar fi comis o crimă tehnică. Susținătorii legislației care dorește să moară doresc un remediu legal pentru medicii care îi ajută pe pacienții suferinzi să-și sfârșească viața. În afara Statelor Unite, eutanasia este legea terenurilor din Canada, Olanda, Columbia, Belgia, Luxemburg și Elveția.
Înțelegerea dreptului la moarte
Legislația corectă. de asemenea, cunoscut sub numele de moartea asistată de medic sau ajutor în moarte, oferă pacienților adulți competenți mental cu o boală terminală și un prognostic de șase luni sau mai puțin pentru a trăi capacitatea de a solicita și de a primi un medicament pe baza de prescripție medicală pentru a provoca moartea lor.
Cele mai multe statute luate în considerare la nivel de stat sunt modelate după Legea privind moartea cu demnitate a lui Oregon, care necesită doi medici pentru a confirma reședința, diagnosticul, prognoza, competența mentală și voluntaritatea pacientului pentru a muri. În plus, sunt necesare două perioade de așteptare.
Procentele pentru legea dreptului de a muri
Iată câteva argumente în favoarea acordării dreptului pacienților la moarte și protejării furnizorilor de servicii medicale care îndeplinesc aceste dorințe.
Comparați aceste argumente în favoarea morții cu demnitate și dreptul de a muri împotriva contra.
- Moartea unui pacient îi aduce la capăt durerea și suferința. Pacienții au posibilitatea de a muri cu demnitate, fără teama că își vor pierde capacitățile fizice sau mentale.
- Sarcina financiară generală a asistenței medicale asupra familiei este redusă.
- Pacienții pot aranja la revedere finală cu cei dragi.
- Dacă sunt planificate în prealabil, organele pot fi recoltate și donate.
- Cu asistența medicului, pacienții au șanse mai mari de a suferi o moarte nedureroasă și mai puțin traumatizantă (moartea cu demnitate).
- Pacienții pot pune capăt durerii și suferinței atunci când nu există speranță de ușurare.
- Unii spun că moartea asistată cu demnitate este împotriva jurământului hipocratic, totuși, afirmația "nu faceți niciun rău" nu se poate aplica, de asemenea, pentru a ajuta un pacient să găsească eliberarea ulterioară de durere prin moarte.
- Avantajele medicale au permis viata dincolo de ceea ce natura ar fi permis, dar asta nu este intotdeauna in interesul pacientului care sufera, fara speranta de recuperare.
- O ființă vie, considerată un document îndrumător pentru dorințele pacientului de sănătate, poate furniza dovezi clare ale deciziilor unui pacient cu privire la îngrijirea sfârșitului vieții.
