Roe v. Wade a fost inițial prezentată pe 23 mai 1970, în cea de-a cincea Curte de Circuit din Dallas, în fața a trei judecători. În acest timp, avortul a fost reglementat la nivel de stat.Roe v. Wade a fost în cele din urmă susținut în fața Curții Supreme. Acest caz istoric a legalizat dreptul femeii de a avea un avort în întreaga Uniune. Cum a ajuns acest caz de referință?
Înainte de cazulRoe v. Wade
În 1969, la vârsta de 22 de ani, Norma McCorvey a devenit gravidă. Tocmai și-a pierdut locul de muncă, era săracă și nu voia să continue sarcina. Legea din Texas a interzis avortul cu excepția salvării unei vieți a femeii. Norma McCorvey a încercat să găsească un doctor care ar fi dispus să efectueze un avort ilegal. Deși nu a reușit să găsească un doctor, McCorvey se întâlnește cu Sarah Weddington și Linda Coffee – doi avocați care erau preocupați de modificarea legilor privind avortul. Acești avocați încercau să găsească o femeie care dorea un avort, dar nu aveau mijloacele sau banii pentru a obține unul. Aveau nevoie de un reclamant care să rămână gravidă și nu ar călători în alt stat sau țară în care avortul era legal. Norma McCorvey se potrivește perfect cu proiectul de lege și în curând au fost introduși în McCorvey prin intermediul unui avocat de adopție.
Legile avortului din Texas
Texas a adoptat legea anti-avort în 1859.
Ca și alte legi din SUA, aceasta a pedepsit numai persoanele care efectuează sau furnizează mijloace pentru avort. Deci, chiar dacă legea nu pedepsește femeia care încearcă să-și convingă medicul să efectueze un avort, statutul Texas anti-avort a făcut o infracțiune penală pentru orice persoană care a făcut avort, cu excepția pentru a salva viața mamei.
De asemenea, spitalele ar putea să își piardă licența de operare pentru a permite un avort ilegal în instalațiile lor. Cu toate acestea, textele anti-avort din Texas nu au fost clare în ceea ce privește aplicarea lor potențială în situațiile în care femeile solicită avorturi. Medicii și spitalele din stânga au nevoie de precauție deosebită pentru a evita urmărirea penală. Se părea că singurul caz clar al avortului legal era dacă sarcina ar cauza probabil moartea femeii. Având în vedere raritatea acestui fenomen, majoritatea cazurilor au prezentat incertitudine juridică, astfel încât medicii au îndepărtat majoritatea cazurilor de avort pentru a evita posibilitatea rezonabilă de a primi sancțiuni penale semnificative (o sancțiune penală de până la cinci ani în închisoare) și / sau sancțiuni administrative de licență medicală).
Cine a fost Roe și Wade?
Norma McCorvey, reclamata, a preluat pseudonimul "Jane Roe" pentru a-si proteja adevarata identitate (McCorvey a ramas anonim pana in anii 1980). Cazul a fost inițial depus pe numele lui Roe (care avea 6 luni de sarcină la momentul respectiv), dar sa transformat într-un proces de acțiune de clasă, astfel încât McCorvey să reprezinte nu numai ea însăși, ci toate femeile însărcinate.
Pârâtul a fost Henry B. Wade, avocatul districtului din Dallas County, Texas.
Pretenția reclamantului în Roe v. Wade
Deși reclamantul a avut două obstacole majore care trebuiau să treacă:
- O femeie însărcinată nu a fost în stare să judece împotriva unei potențiale neconstituționalități a legii, deoarece legea sa aplicat practicii medicale (și nu pacienților).
- Având în vedere lungimea procedurilor judiciare, cauza poate fi declarată neaplicabilă și aruncată în afara instanței după ce McCorvey a dat naștere (sau cel puțin a trecut punctul în care un avort ar putea fi efectuat în condiții de siguranță).
Cazul a fost depus oricum, argumentând că legea avortului din 1859 din Texas a încălcat dreptul constituțional al femeilor de a avea un avort.
Avocații
Sarah Weddington și Linda Coffee au fost avocații reclamantului.
Avocații inculpatului au fost John Tolle (ales pentru a apăra executarea legii avortului din Texas) și Jay Floyd (pentru apărarea legii însăși).
Procesul original Roe v. Wade la 23 mai 1970
Cazul a fost inițial susținut în cea de-a cincea Curte de Circuit din Dallas, în fața a trei judecători. Weddington și Coffee au dorit instanța să decidă dacă o femeie însărcinată are sau nu dreptul de a decide dacă ar fi necesar un avort. Ei și-au construit argumentele privind amendamentele al nouălea și al paisprezecelea ale Constituției SUA. Deși un pic confuz, al nouălea Amendament protejează drepturile implicite sugerate, dar care nu au fost explicate în altă parte în Constituție. Al paisprezecelea amendament interzice statelor să lege cetățenilor viața, libertatea sau proprietatea fără o procedură legală.
Curtea Supremă din S.U.A. a stabilit deja, în cauza din 1965 Griswold v. Connecticut, că un drept constituțional la viața privată a fost găsit și protejat atât de amendamentele al nouălea, cât și de cel de-al paisprezecelea. Deci, Weddington și Coffee au susținut că Legea privind avortul din Texas a negat Roe dreptul la intimitate – susținând că legea din Texas era neconstituțională, încălcând astfel protecția vieții private pe care Curtea a găsit-o anterior în ambele amendamente. Ei au contestat că dreptul la viață privată ar trebui să protejeze dreptul femeii de a decide dacă să devină mamă sau nu. Pârâtul și-a susținut în principal cauza pe baza faptului că un făt are drepturi legale care trebuie protejate de Constituție, susținând că "dreptul copilului la viață este superior celui al dreptului femeii la viață privată". În cele din urmă, judecătorii au decis că legea din Texas a încălcat dreptul de confidențialitate al Roe la amendamentele al nouălea și al paisprezecelea și că o femeie avea dreptul să-și înceteze sarcina. McCorvey era însărcinată când a devenit reclamantul principal în cauză. În iunie 1970, ea a născut și a pus copilul spre adopție.
În 1971, decizia Curții Districtului Roe / Wade este atacată, astfel încât cazul este trimis în prima rundă a argumentelor Curții Supreme a Statelor Unite.
