Pentru a găsi informații de calitate despre medici online, trebuie să ne uităm în primul rând pe site-uri, evaluând modul în care își adună informațiile și de ce este prezentat așa cum este.
Amintiți-vă, aceste site-uri de rating medic și directoare există doar pentru a face bani pentru proprietarii lor. Ei au multe avertismente cu privire la informațiile lor, astfel încât să nu puteți reveni la ele pentru a vă pretinde că informațiile lor nu sunt solide.
Asta înseamnă că trebuie să fim bine informați cu privire la cât de valabili sunt informațiile în realitate.
Pentru a crea directorul de medic și evaluări de calitate site-ul evaluări, m-am uitat în spatele fiecărui site-uri pentru a afla următoarele:
- Cine deține site-ul, și cum face bani? Efectuarea de bani nu este un lucru rău, dar modul în care își fac banii poate influența modul în care își prezintă informațiile:
- Este legată de Big Pharma și, prin urmare, promovează medici care lucrează împreună cu acele companii farmaceutice?
- Doctorii plătesc pentru listele lor, ceea ce înseamnă că informațiile sunt informații promoționale și nu obiective de calitate?
- Este site-ul deținut de o societate de asigurări de sănătate interesată să mențină prețurile mai mici, ceea ce înseamnă, prin urmare, că doctorii sunt mai înalți atunci când aceștia costă acel asigurător mai puțin?
- Cât de actual este informația? Este actualizat în mod regulat?
- Ce bază de date este utilizată? Acest lucru poate fi rar determinat, cu excepția acelor site-uri care oferă informații de la pacienți. Există baze de date bune și cuprinzătoare ale medicilor și acreditările lor disponibile, dar sunt foarte scumpe.
- Ce trebuie să le dați pentru a obține informațiile pe care le doriți?
- Trebuie să furnizați un nume, o locație sau o adresă de e-mail care să vă încalcă confidențialitatea?
- Sau trebuie să plătești bani pentru raport? Acest lucru nu este neapărat un lucru rău. Este corect să cerem bani în schimbul unor informații valoroase de calitate. Acestea fiind spuse, majoritatea informațiilor de care avem nevoie pacienții sunt disponibile gratuit, în alte moduri.
Site-uri care permit pacienților să comenteze sau să-și evalueze medicii:
Țineți minte că aceste site-uri nu au nici o modalitate de a spune cine este pacientul care îl evaluează pe medic. Ar putea fi un pacient nemulțumit sau ar putea fi soțul sau personalul medicului. Știind că nu există nici o modalitate de a spune cât de "reale" pot fi aceste comentarii, trebuie să ne uităm în spatele modului în care pun întrebările.
- Sunt ratingurile anonime? Dacă nu au nevoie de numele și prenumele unei persoane, atunci nu puteți fi siguri că sunt corecte sau adevărate. Chiar dacă aceștia cer aceste informații, nu puteți fi siguri că pacientul a dat un nume real.
- Câți pacienți au evaluat deja acest medic? Doar una sau două comentarii din întreaga practică a unui medic de mii nu este o reprezentare bună. Și rețineți că nici măcar nu știți dacă oamenii care au făcut observațiile au fost pacienți. Cine spune că comentariile negative nu au fost făcute de un concurent, alt doctor?
Sute sau mii de ratinguri? Asta e și un dăruitor. Unii medici dau pacienților lor un prospect care le cere să le evalueze. Singurii pacienți care primesc cererea părăsesc biroul cu un zâmbet pe fețele lor. - Cât de subiective sau obiective sunt întrebările? Cum definești "frumos" sau "curat" sau "în timp util"? Definiți aceste cuvinte așa cum fac ceilalți?
Cum au fost determinate Directorul medicului și site-urile de revizuiri Evaluările au fost determinate
După ce au pus întrebările menționate mai sus despre fiecare site, i-am revizuit pe fiecare dintre ei căutând patru doctori despre care știu ceva. De asemenea, m-am uitat la informațiile medicului de la medicul de stat, unde practică. Revizuirea acestor medici și a listelor acestora ne dă un bun simț al calității site-ului web al ratingurilor:
- Dr. LM este o îngrijire primară (DO), în statul New York. Ea a fost în practică timp de 15+ ani și are un mic punct negru pe înregistrarea ei, care a fost corectată de atunci. Nu a apărut pe toate site-urile, poate pentru că este o DO (medic osteopatic în loc de MD, medic). Dacă găsiți un DO este important pentru dvs., veți dori să fiți sigur că utilizați un director sau un site de rating care le include.
- Dr. PS este oftalmolog (MD), în Florida. Ea a fost în practică de 24+ ani, iar în timp ce eu personal știu de problemele pe care le-au avut pacienții cu ea, nu există nimic în evidența ei pe nici un site web, indicând faptul că acei pacienți nu au depus plângeri formale sau procese. Este dezagreabilă și dificil de colaborat. Numele și înregistrările sale au apărut pe toate site-urile examinate. Dr. JA este chirurg plastic
- din California. Numele său este Dr. Jan Adams, iar licența lui a fost revocată în iunie 2008, deoarece îi datorează sprijinul copilului. Este bine cunoscut, pentru că a efectuat o intervenție chirurgicală asupra mamei lui Kanye West, Donda West, chiar înainte de a muri. Nu a făcut-o, și nu ar trebui să se afișeze pe site-urile de rating, potrivit Medical Board din California. Indiferent dacă a apărut pe site-uri este un indicator al frecvenței actualizării bazei de date pe un site de rating. Dr. DWM este un neurochirurgîn Colorado
- . Acest doctor a fost disciplinat pentru că a provocat moartea unui pacient. Sa mutat din Georgia în Colorado după ce a provocat o moarte similară în Georgia. Informațiile sale nu au apărut pe niciunul dintre site-urile de rating și, potrivit Colorado Medical Board, licența sa este actuală, dar profilul său este incomplet. Găsirea răspunsurilor la cât mai multe dintre întrebările pe care le-am putut face și apoi căutarea în sus a fiecăruia dintre medicii menționați mai sus mi-a dat un bun simț al fiecăreia dintre capabilitățile site-urilor revizuite de a furniza informații utile pacienților.Găsiți site-urile și comentariile lor.
Nu e de acord cu mine? Găsiți o invitație la sfârșitul articolului de rating pentru a vă trimite propriul.
