Amintește-te când virginity promises au fost toate furie? Se pare că ieri, când Jonas Brothers, Jessica Simpson și Miley Cyrus au fost răniți de inele de puritate sportive paparazzi.
A trecut destul timp să se întrebe dacă virginitatea trecută se angajează să lucreze. Mai important, din punct de vedere medical, putem examina acum prudența educației finanțate de abstinența federală.
Scrierea pentru publicația menționată, Pediatrics, autorul Dr. Janet Elise Rosenbaum, afirmă: "Un abstinență sexuală sau un" virginitate "promisiune este o promisiune orală sau scrisă de a se abține de la activitatea sexuală, de obicei, până la căsătorie, administrat după o multiplă – sau curriculum unic de sesiune în grupuri religioase de tineret, școli parohiale și publice, sau evenimente de grup mare ".
Privind înapoi, angajamentele de virginitate erau o invenție a grupurilor evanghelice și au debutat pentru prima oară în 1993. În cel mai scurt timp, multe grupuri protestante și catolice au îmbrățișat astfel de angajamente și le-au făcut proprii. Deși unii tineri au luat aceste promisiuni, promisiunile de abstinență au fost în mare parte îndreptate către fete adolescente și adesea implicate tați (cred că Puritate Balls). Până în 1995, aproximativ 13% dintre adolescenții americani au raportat că au luat promisiuni de virginitate.
Cele mai multe preocupări legate de virginitate sunt asociate cu educația numai pentru abstinență.
Cu alte cuvinte, organizatorii la programe de abstinență numai că învață că
numai modalitatea de a evita sarcina sau infecțiile cu transmitere sexuală (ITS) înainte de căsătorie este de a evita sexul înainte de căsătorie. Așa cum marea majoritate dintre noi știm, sarcina nedorită și infecțiile cu transmitere sexuală pot fi evitate prin folosirea corectă a prezervativelor.Cercetările privind promisiunile de virginitate
Cercetările privind promisiunile de virginitate și educația exclusiv abstinența variază într-o oarecare măsură, dar în ansamblu este evident că astfel de intervenții nu funcționează – cel puțin nu în felul în care mulți speră.
Rezultatele dintr-un studiu de mare putere și longitudinal (sute de participanți chestionați cinci ani după ce au promis abstinența înainte de căsătorie), autori ai lui Rosenbaum și publicați în
Pediatrie sugerează următoarele: Atât cei angajați cât și cei care nu sunt angajați angajați în mod egal în sexul premarital, anal sexul și sexul oral
- Angajații au fost diferiți de cei care nu sunt angajați nici în numărul partenerilor sexuali de-a lungul vieții, nici la vârsta primei experiențe sexuale
- Mai puțini angajați decât non-angajații au folosit contraceptive și prezervative
- Deși atît angajații, gonoreea comparativ cu populația adolescentă generală americană, atît angajații, cît și cei care nu au angajat au fost la fel de susceptibili de a dezvolta chlamidia și trichomoniaza ca indivizi în populația generală
- 82% dintre angajatori au negat vreodată angajamente în primul rând
- De notat, în acest studiu, credincioșii și non-angajații au fost potriviți cât se poate de strâns cu ajutorul unui set de criterii de program pentru abstinență. În plus, Rosenbaum sugerează că motivul pentru care angajații au folosit mai puține contracepții și prezervative probabil are de a face cu poziția adoptată de programele abstinente numai că respinge astfel de intervenții ca ineficiente.
Rezultatele dintr-un alt studiu longitudinal sau pe termen lung publicat în Jurnalul de sănătate al adolescenților
sugerează că, deși angajatorii (în comparație cu cei care nu au angajat) trec mai târziu în relații sexuale și au o expunere sexuală mai puțin în termeni cumulativi, nu au existat diferențe ratele de expunere la infecțiile cu transmitere sexuală între aceste două grupuri. Aceste rezultate sugerează că, deși programele de angajament bazate numai pe abstinență ar putea întârzia vârsta primului sex în unele, din perspectiva epidemiologică, acest beneficiu este contracarat prin utilizarea limitată sau aprecierea metodelor contraceptive în rândul angajaților. Cu alte cuvinte, chiar dacă o persoană urma să-și asume o garanție de virginitate, în momentul în care în cele din urmă are sex, acest sex este mult mai probabil să fie neprotejat. Din fericire, trăim într-o țară în care este dreptul unui individ de a-și asuma un angajament de virginitate și de a nu da un inel de puritate. Cu toate acestea, multe dintre aceste programe numai pentru abstinență sunt finanțate de guvernul federal. De fapt, în ultimele două decenii, sute de milioane de dolari au fost turnate în programe de abstinență numai pentru a le face programe pe care noi, în calitate de contribuabili, le fondăm. Chiar și în timpul administrării lui Obama, bani au fost vărsate în aceste programe din motive care nu sunt clare. În plus, potrivit unor surse, guvernul nu reușește să monitorizeze dacă aceste programe reușesc mai degrabă să se concentreze pe recensământul programelor sau pe numerele de implicare.
Linia de fund
Deoarece aceste programe sunt finanțate parțial de banii noștri, aceste programe ar trebui să răspundă la standardele de consens care sunt în beneficiul publicului și să țină seama de sfaturile cercetătorilor, medicilor și oficialilor din domeniul sănătății publice din Statele Unite. Mai exact, ca un mijloc de control al nașterilor și prevenirea bolilor și atunci când sunt utilizate în mod corespunzător, prezervativele funcționează. Promisiunile de puritate și programele de abstinență trebuie administrate doar într-un context care recunoaște importanța unui sex sigur. În prezent, programele abstinente numai îmbrățișează abstinența cu orice preț și neagă eficacitatea sexului sigur – o poziție iresponsabilă din punct de vedere medical.
