Suporterii auditivi tradiționali pot costa mii de dolari, un preț care este uneori greu de justificat dacă aveți o pierdere de auz ușoară până la moderată. Pentru acești indivizi, un aparat auditiv de unică folosință poate fi o opțiune atractivă, care economisește costurile.
Încercările timpurii nu reușesc să genereze asistență pentru consumatori
Tehnologia pentru proteze auditive de unică folosință este încă în fază incipientă și nu fără provocările sale.
Unul dintre primii care au intrat pe piață a fost un aparat auditiv purtător de mână Songbird, care a lăudat o durată medie de viață de aproximativ 400 de ore (aproximativ 16 zile). Cu Songbird, nu mai aveai nevoie să te îngrijorezi de baterii. Ați ordona pur și simplu unul nou atunci când cel vechi a eșuat și arătați-l în ureche, fără nici o agitație sau deranj.
Lansat în 2001, Songbird a fost întâlnit inițial cu fanfară mare, dar a început rapid să piardă aburul cu rapoarte de performanță mai puțin impresionantă.
În cele din urmă, piesa Songbird nu a fost decât un amplificator analogic de bază, și chiar un preț de preț unitar de 39 de dolari nu era suficient pentru a menține utilizatorii la bord. În 2012, managementul de la Songbird a închis oficial afacerea și a decis să se concentreze pe asistență auditivă tradițională cu costuri reduse.
Recenzie privind audierile lirice
La ora lansării Songbird, a fost introdus un produs competitiv cunoscut sub numele de asistența auditivă Lyric. Spre deosebire de Songbird, Lyric a dorit o viață mai lungă (2880 de ore), cu un abonament anual care ar permite utilizatorilor până la opt unități pe an.
În contrast cu piesa Songbird, versiunea Lyric necesită montarea de către un furnizor autorizat, cu scopul de a purta dispozitivul 24 de ore pe zi. În timp ce Lyricul este rezistent la apă, nu este menit să fie purtat la înot. În design, este similar cu piesa Songbird, dar are o anumită flexibilitate mai mare atunci când ajustează dimensiunile acustice.
Printre avantajele și dezavantajele asistenței auditive Lyric:
- Plasarea dispozitivului la partea osoasă a canalului urechii îl plasează aproape de timpan. Acest lucru reduce efectul de ocluzie în care vocea voastră sună ca și cum ar proveni dintr-un butoi.
- Plasarea are ca rezultat și mai puțin feedback și nu interferează cu primirea de sunete de înaltă frecvență. De asemenea, este mult mai puțin vizibil în comparație cu dispozitivele similare în ureche.
- În timp ce programabil digital, Lyricul este încă un dispozitiv analogic. Ca atare, nu poate face nici o prelucrare vocală digitală (care poate sau nu poate fi o problemă dacă aveți o pierdere minimă a auzului). Nici nu poate suprima digital anumite sunete dacă cineva vorbește chiar în ureche.
- În timp ce nu este flexibil acustic ca un dispozitiv complet digital, Lyric are cinci setări pentru a modifica dimensiunile acustice în funcție de preferințele dvs. personale.
- Potrivit producătorului, Lyricul se poate opri uneori în timpul utilizării telefonului mobil.
În mod evident, principalul dezavantaj este prețul. În timp ce versiunea Lyric nu vă cere să depuneți o sumă mare de bani în față, costul unui abonament anual poate rula oriunde între 3.000 și 6.000 USD, în funcție de furnizorul certificat pe care îl utilizați. Acest lucru este mai mult sau mai puțin în concordanță cu costul unui dispozitiv de vârf pentru o ureche, doar că va trebui să plătiți taxa Lyric an după an.
Decizia dacă ajutoarele de unică folosință sunt valoroase
Dacă aveți o pierdere minimă până la moderată a auzului și pur și simplu aveți nevoie de o unitate de amplificare pentru a vă stimula auzul, există numeroase versiuni extraopționale (OTC) disponibile la un cost mult mai mic. Există chiar companii online, cum ar fi Audicus, care oferă un model de 499 dolari în ureche, pe care îl puteți finanța și încercați fără riscuri timp de 45 de zile.
În ciuda reticenței timpurii a aparatelor auditive OTC, acestea sunt astăzi îmbrățișate de consumatori care le pot cumpăra cu ușurință la comercianții cu amănuntul, cum ar fi Walmart, Costco și Clubul lui Sam. Deși va exista în mod clar o diferență între mărcile OTC și modelele high-end, este posibil să nu fie o diferență atât de vastă bazată pe pierderea auzului.
Potrivit unui studiu realizat în 2017 de către cercetătorii de la Universitatea Indiana, Bloomington, nu a existat o diferență semnificativă între instrumentele auditive digitale și cele de vârf, digitale și de înaltă performanță, bazate pe șase măsuri audiologice cheie. În cazul în care mărcile OTC a scăzut a fost în satisfacția clientului. În cele din urmă, doar 55% dintre utilizatori au aprobat dispozitivele OTC, comparativ cu 81% pentru unitățile high-end.
Percepția individuală a valorii, confortului și performanței a reprezentat în mare măsură aceste diferențe. Mai mult decât atât, persoanele cu pierderi moderate de auz au fost mai probabil aproba pe dispozitivele OTC că cei cu pierdere de auz severă
