În pofida progreselor aproape zilnice ale științelor HIV, umbra denialismului SIDA continuă să se dezvolte, dând naștere la îndoială și distragere a atenției în rândul celor care au cea mai mare nevoie de îngrijire.
În timp ce vocile majore ale disidenței (Peter Duesberg, Celia Farber) nu mai sunt capabile să apuce lumina reflectoarelor pe care au avut-o în anii 80 și 90 – când nu s-au știut mai multe despre HIV și teama a oferit o platformă gata pentru cei de pe stingerea științei legitime – mesajele și metodele lor au impact încă și astăzi.
Pentru a-și respinge ideile ca "bătăi de cap" medicale sau rămășițe ale unui trecut mai puțin luminat subliniază în mare măsură efectul pe care denialismul îl are asupra percepției publicului despre HIV, precum și despre temerile și emoțiile nerostite cu care se alimentează.
Începând cu anul 2007, un studiu realizat de Centrele S.U.A. pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) a arătat că 51% dintre bărbații minoritari care fac sex cu bărbați (MSM) au fost de acord cu afirmația "HIV nu provoacă SIDA".
Cercetările sugerează că părerile conspirației în rândul acestui grup nu au fost conduse atât de convingerile disidentului per se, cât și de atitudinile negative față de utilizarea prezervativului, precum și de o neîncredere generală față de autoritățile guvernamentale și / sau de sănătate.
În cazul în care începe SIDA denialism?
Potrivit Dicționarului Oxford, un refuz este "o persoană care refuză să admită adevărul unui concept sau propoziție care este susținută de majoritatea dovezilor științifice sau istorice".
Chris Hoofnagle, avocat al personalului de la Samuelson Law, Clinica de Tehnologie și Politică Publică de la Universitatea din California, Berkeley, extinde definiția afirmând:
"Deoarece dialogul legitim nu este o opțiune valabilă pentru cei care sunt interesați de protecția bigotului sau nerezonabilului idei din fapte științifice, singura lor recurs este de a folosi … tactici retorice ".
Câteva dintre tacticile retorice identificate de Tara C. Smith, profesor asociat de epidemiologie la Universitatea din Iowa, Colegiul de Sănătate Publică și Dr. Steven Novella de la Școala de Medicină a Universității Yale, includ:
- Prezentarea științei de masă fie ca fiind compromisă intelectual, (de exemplu, părtinitoare de "bani de droguri").
- Alegerea selectivă a autorităților care trebuie să creadă și pe care să le respingă pentru a formula un argument de conspirație sau pentru a sugera că o dezbatere a unei științe dovedite.
- Scăderea statutului științei negate la cea a credinței adânc înrădăcinate (deseori persecutată), caracterizând în același timp consensul științific ca dogmatic și supresiv.
- "Împingerea țarcului" cerând mai multe dovezi științifice decât este disponibil în prezent și apoi insistând asupra unor noi dovezi atunci când aceste cerințe sunt îndeplinite.
Vulnerabil la denialism?
Între timp, membrii publicului care îmbrățișează convingerile denialiste sunt adesea considerați vulnerabili la dezinformare sau fraudă sau pur și simplu lipsesc educația necesară pentru a face o judecată în cunoștință de cauză. Cercetarea de la Universitatea din Connecticut pare să sugereze altfel.
Utilizatorii de internet din studiul care au susținut o credință specifică privind respingerea SIDA, evaluările pentru încredere și credibilitate au fost mai mari pentru un site medical principal (Tufts Medical School) decât pentru două site-uri denialiste (Matthias Rath, Jonathan Campbell).
Aceasta pare să indice că mesajele denialiste nu instigă la fel de mult credința personală, ci mai degrabă să valideze suspiciunile și îndoielile celor care nu doresc (sau nu) să accepte faptele medicale împotriva propriei judecăți mai bune.
Conform unui studiu realizat de CDC, doar 44% dintre americani diagnosticați cu HIV sunt legați de îngrijirea medicală. Dezinformarea despre HIV legată de teama dezvăluirii și lipsa îngrijirii adecvate a HIV este considerată un motiv-cheie pentru motivul pentru care mulți aleg să amâne tratamentul până la apariția bolii simptomatice.
Deci, în timp ce denialismul SIDA poate părea ca o istorie antică pentru unii, capacitatea sa de confuzie și de perturbare rămâne la fel de puternică ca niciodată.
