Potrivit unei hotărâri judecătorești de tribunal din California, punerea la dispoziție a Statutului Bun al Samariteanului din California nu a făcut decât să fie inutilă pentru populația pe care ar trebui să o protejeze. Această decizie ridicolă a fost susținută de Curtea Supremă din California în decembrie 2008.
Curțile au abolit practic Legea bună a samariteanului din California.
Protecția pentru acțiunile neintemeiate
Bunele legi ale samariteanilor sunt menite să protejeze pe oamenii laici care, pentru niciun alt motiv decât bunătatea, ajung să ajute pe ceilalți oameni aflați în nevoie.
Conceptul general este că, atâta timp cât vă ajută fără nici o așteptare de plată sau recompensă, veți fi imuni de răspundere pentru înșurubarea lucrurilor în timp ce încercați să vă ajutați – atâta timp cât nu greșiți într-un fel că oamenii obișnuiți obișnuiți ar ști să nu facă. Fiecare stat din SUA are o anumită formă de lege bună a samariteanului.
O hotărâre adoptată la 21 martie 2007 de către Curtea de Apel din California, Districtul 2 al Appellate, Divizia 3, a restricționat în mod esențial versiunea din California a Legii Bine Samaritean – cea pe care o urmați atunci când vă opriți la un accident de mașină – pot fi definite ca de urgență medicale de îngrijire.
Ce este exact îngrijirea medicală de urgență?
Ei bine, asta e freaca. Instanța a decis că asistența medicală de urgență nu include salvarea, care a fost actul în cauză în acest caz. Un salvator laic a tras o victimă rănită dintr-o mașină pe care gânditorul de salvare i-ar fi dat foc. Victima a devenit paralizată și a fost destul de dezbătută dacă acțiunile salvatorului sau accidentul au provocat paralizia.
Punctul evident aici: nu accident este egal nu leziuni egale nu este nevoie de un salvator de la toate.
Lăsați-o să se scufunde înainte de a decide dacă accidentul sau salvarea cauzate rănile.
Medicale sau nu medicale? Aceasta este întrebarea
Salvatorul a căutat și a câștigat o judecată sumară (în esență o carte eliberată de instanța de judecată) de la un judecător superior al instanței, care este modul în care funcționează protecția bună a samariteanului.
Această hotărâre a fost anulată de instanța de apel, parțial din cauza locului în care a fost găsită legea.
Legea bună a samariteanului din California a făcut parte din diviziunea 2.5 din Codul de sănătate și siguranță din California. Printre altele, diviziunea 2.5 acoperă serviciile medicale de urgență pentru stat. Din acest motiv, instanța de apel a introdus cuvântul "medical" acolo unde nu există.
Din Divizia 2.5 a Codului de Sănătate și Securitate din California, așa cum a stat în 2004, când sa întâmplat incidentul original:
1799.102. Nici o persoană care, cu bună-credință și nu pentru despăgubire, acordă asistență medicală de urgență la locul urgenței va fi răspunzătoare pentru orice daune civile rezultate din orice act sau omisiune. Scena unei situații de urgență nu include departamentele de urgență și alte locuri unde se oferă de obicei asistență medicală.
Conform hotărârii, existența cuvântului "medical" în ultima propoziție și localizarea statutului în apropierea altor secțiuni privind serviciile medicale de urgență a însemnat că doar îngrijirea medicală este acoperită de lege.
De ce este important acest lucru? Din cauza deciziei instanței că mutarea unei victime într-o locație mai sigură este nu îngrijiri medicale.
De la decizia scrisă de către justiția H. Walter Croskey:
"Pot exista circumstanțe în care deplasarea cuiva din locația actuală este o chestiune de exigență medicală, cum ar fi cazul în care o victimă a intoxicării cu monoxid de carbon trebuie mutată într-o sursă de aerul proaspăt nu susținem că actul de mișcare a unei persoane nu este niciodată o extrădare a îngrijirii medicale de urgență, ci doar că nu era cazul în acest caz. Problema cu această gândire a fost că salvatorii neînvățați – chiar populația pe care această lege trebuia să o protejeze – trebuiau să se pronunțe dacă îngrijirea pe care o făceau erau de natură medicală pentru a beneficia de protecția bună a samariteanului.
Curtea Supremă din California a auzit argumentele asupra acestui caz și a fost de acord cu instanța de apel. Printr-o decizie divizată de la 4 la 3, Curtea Supremă a pregătit calea pentru Alexandra van Horn, victima accidentului accidentat în cauză, să-i dea în judecată pe salvatorul ei, Lisa Torti.
Cei trei justiți din minoritate au simțit că, deși Torti ar fi făcut greșeli destul de rău pentru a fi acționați în justiție, nu au văzut niciun motiv pentru a reinterpreta complet legea.
După ce instanțele au găsit cuvinte care, în mod evident, nu existau în lege, ceea ce le-a făcut destul de inutil, legiuitorii din California trebuiau să sară la salvare (bineînțeles).
Au redactat secțiunea statutului, astfel încât "nici o persoană care, cu bună-credință și nu pentru compensare, face îngrijire sau asistență medicală de urgență sau asistență medicală la locul unei situații de urgență, este răspunzătoare pentru daune civile rezultate din orice act sau omisiune altul decât o acțiune sau o omisiune care constituie o neglijență gravă sau o conduită greșită sau fără voie. "
Legiuitorul a dorit să se asigure că toată lumea știe că intenționează să protejeze pe toți: "Este intenția Legislaturii să încurajeze alți indivizi să se angajeze voluntar, fără compensații, pentru ai ajuta pe ceilalți care au nevoie în caz de urgență, asigurându-se în același timp că acei voluntari care oferă asistență sau asistență acționează în mod responsabil. "
Ei aproape că au dreptate.
Este important de subliniat faptul că excluderea protecției pentru acte sau omisiuni care constituie neglijență gravă sau abatere intenționată sau necorespunzătoare există doar în subsecțiunea dedicată laicilor, ceea ce înseamnă că un salvator de laici poate fi în continuare dat în judecată pentru o adevărată înșelăciune. Persoanele care nu sunt obligate să beneficieze de instruire medicală sau polițiști sau pompieri sunt pe deplin protejați în temeiul acestei noi versiuni a statutului. Deci, de fapt, sunteți mai puțin protejați în California dacă nu sunteți instruiți decât dacă sunteți medic sau paramedic.
Cel puțin au încercat.
